房子卖给儿媳 儿子离婚后婆婆讨要房款

　　新疆法制报讯（记者任优 通讯员刘萌报道）俊峰与子萌和平分手，本应好聚好散，婆婆高雪却与前儿媳子萌算起了“旧账”，最终对簿公堂。

　　2014年初，俊峰与子萌结婚，半年后，小两口为了出行方便，和公婆商量，想要购买他们名下一套闲置房产。

　　俊峰的母亲高雪和老伴商量后，决定有偿转让该房产。

　　同年9月，高雪与子萌签订《房屋转让合同》，约定将高雪名下一套房产有偿转让给子萌，子萌在房产过户后付清60万元房款。

　　转让合同签订后，高雪向子萌出具了收条，载明收到子萌20万元房屋首付款。剩余40万元，子萌在银行办理了贷款。之后，子萌到房产局顺利办理了房屋过户手续。

　　谁料，2016年6月，子萌与俊峰协议离婚，并约定登记在子萌名下的房屋及车辆均归子萌所有，该房屋和车辆向银行抵押借款所产生的债务由子萌承担清偿责任。

　　得知小两口离婚，房子车子都给了前儿媳，高雪不同意了，双方因此发生纠纷。

　　“20万元首付款实际就没给。”高雪称当初为了子萌顺利办理房屋过户，才写下收到首付款的收条，实际并未收到钱。

　　子萌承认当时的确没给这笔钱，但她解释当年俊峰在库尔勒开餐厅需要投入20万元，高雪同意将20万元首付款作为投资款给俊峰使用。子萌认为这20万元就相当于支付了首付款。

　　双方多次协商无果，2017年4月10日，高雪将子萌起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，诉求其支付购房款60万元，并支付延迟付款利息7.6万元。

　　法院认为，高雪与子萌签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示。合同中约定购房总价款60万元，其中40万元银行贷款已支付到高雪账户，因此该40万元房款视为已支付。对于子萌所称的20万元投资款，鉴于当时子萌与俊峰是夫妻，因此该款项为子萌与俊峰的夫妻共同财产，因此应认定为子萌并未支付高雪20万元首付款。对于高雪主张的利息，因双方在合同中未对付款期限作出明确规定，因此法院自高雪主张之日起核算利息。

　　今年1月19日，记者从乌鲁木齐市新市区法院了解到，法院判决被告子萌支付原告高雪购房款20万元，利息1171元。